二十名科学家联合发文质疑韩春雨哪些实验内容？“博鱼体育平台官网”

韩春雨在实验室。近日，中外20名学者公开发表论文批评韩春雨实验无法反复。资料图片　　近日，国内外20名学者公开信编写的一篇取名为《有关NgAgo的问题》（QuestionsaboutNgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（ProteinCell）杂志上公开发表。

这也是首次公开发表的，专门针对无法反复韩春雨NgAgo实验的学术论文。韩春雨回应回应对此，科学论文不会用科学论文对此，不会把近期实验的公开发表出来。但他回应，实验论文会立刻公开发表。

　　论文称之为韩春雨实验无法反复　　距离韩春雨文章公开发表6个多月，仍没实验室公开发表声明实验反复顺利。昨日，记者了解到，一篇取名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上在线公开发表。韩春雨　　根据该杂志官网讲解，其由中国的高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会牵头创立。　　这篇论文由国内外的20位科学家公开信公开发表，批评韩春雨的实验无法反复。

论文作者还包括此前曾发帖倾听无法反复韩春雨的13名中国学者，以及新的重新加入的7名学者，如美国NIH人类基因组研究所教授ShawnBurgess、约翰霍普金斯大学教授程临钊、中山大学生命科学学院副教授黄军就等学者。　　通过学术渠道解决问题学术问题　　论文作者之一，哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟告诉他记者，论文内容主要为各自所在的实验室无法再现韩春雨NgAgo的实验结果。作者除了之前的13名学者，还有新的重新加入的学者。

大家在同一群里交流，全部都反复过实验，但没获得预期结果。　　另一位论文作者温州医科大学教授谷峰则说明，这是一篇以信件形式公开发表的科学论文，是对韩春雨论文的检验工作。　　以论文形式公开发表，在黄志伟显然是通过学术的渠道解决问题学术问题。

学术证明还是要将学术结果公开发表出来，他说道，将大家的结果收到来，是期望更加多学者理解这个技术现实的实验情况。如果有别人也去反复但没有反复出来，他们并不是孤立无援的。

　　焦点1　　20名学者论文批评哪些内容？　　根据论文，实验由有所不同实验室研究人员独立国家操作者，但实验结果皆并未证明NgAgo具备任何基因组编辑活性。黄志伟告诉他记者，他的实验室也反复很多次，但仍然没有找到切割成效果，没有获得预期结果。

　　此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果再现必须卓越的实验技能，以及反复实验未果，有可能因为NgAgo的活性对培育物中的支原体或细菌十分脆弱等言论明确提出批评。　　论文写到，不论是最初公布的步骤，还是后来在全球科学家质粒分享非盈利的组织Addgene网站上改版的信息，或许都不牵涉到任何或许必须卓越的实验技能的步骤。同时明确提出，不有可能所有的独立国家实验室的细胞都被污染，造成完全一致阴性结果。

　　这篇论文结尾处，学者提及，期望韩春雨需要回应NgAgo的不确定性，并需要获取反复实验结果所必须的细节。

本文来源：博鱼体育平台官网-www.topnotchartsupply.com